Puur juridisch... even een puntje wat ik over het hoofd zag.
Als ik mijn inzicht in de "geldende wetten" discussie ga bepalen dan ben ik snel geneigd te zeggen dat de wetten van een beztter gelden.
Ik kan dit op stel en sprong even niet concreet onderbouwen maar ik kan wel even mijn eerste idee proberen te beredeneren.
Toen de Duitsers 10 mei Nederland binnenvielen werden er al snel concrete plannen gemaakt om 'het koningshuis' te evacueren naar Engeland.
Na de capitulatie zijn de oranjes inderdaad naar engeland gevlucht en is er een 'duitslandminnend' kabinet aangesteld DOOR de Duitse bezetter.
Mijn inziens is een door de bezetter aangestelde regering net zo legitiem als een gekozen regering.
Als het bestuur fysiek wordt vervangen worden ook de inzichten en wetten overgenomen.
Hierbij vervallen dus de geldende Nederlandse wetten (en hier begeef ik mij even op glad ijs... ik ben geen jurist
) en worden Duitse wetten aangenomen/geinstalleerd. Als de Duitse wet zegt dat buitenlanders vrijwillig dienst kunnen nemen in een 'prive-leger' (let op!!! Ik stel dit zo omdat de HEER het reguliere leger was) dan moet dit mogelijk zijn.
Nu komt dan inderdaad de hamvraag waar ik zo 1, 2, 3 ook niet uit kom:
Als je eerst Nederlander bent, bezet wordt door de Duitser, door hen 'vrijwillig' (er werden er toch ook genoeg gedwongen) tegen het communisme gaat vechten, verliest en terugkomt in ee Nederland wat weer regeerd wordt door een door het koningshuis aangestelde regering... moet je dan achteraf alsnog bestraft worden voor daden die verricht zijn onder een andere geldende wet?
Ik ga hiervoor even wat van Amos Perlmutter zijn werk naslaan... dan kom ik er nog een kee op terug.
Wat is overigens de stand van zaken in de discussie tussen en juristen en de historici??
Het CDA voorbeeld was wars van alle juristiek
... Het was bedoeld als een extreem plat voorbeeld om aan te geven hoe 'goed' achteraf 'fout' kan blijken te zijn en wat de mogelijke gevolgen zouden kunnen zijn ... that's all...
Groet en hopend op een leuke verdere discussie!
ps... is en emotionele vervolging niet veel vreselijker dan een juridische??