Ik heb er geen andere foto van helaas....
En uh, ik snap dat de waddenzee doorgaat hoor
Maar de neergestorte spitfires die ik zag, waren bij Texel en Ameland.....vandaar

Volgens mij heeft je info verzoek op het andere forum uitsluitsel gegeven. Wellicht niet het antwoord dat je gehoopt had, maar wel supersnel binnen.

Klopt helemaal. Bedankt voor je tip nog.

Het enige wat ik me nog afvraag wat zijn bron is.
Want als het serienummer hetzelfde is als de foto die hierboven is bijgevoegd (het toestel bij Duinkerken) dan klopt er iets niet.
Want dat toestel op de foto hierboven is duidelijk niet hetzelfde toestel als mijn foto. Dus als hij dat serienummer opgeeft, dan klopt er iets niet.

Dus ik ben nog niet 100% overtuigd zolang ik geen serienummer heb en geen bron heb van hem.....
Ik ga toch voor 100% zekerheid nu we zo dicht bij zitten!

De informatie van Mark12 zou ik blindelings voor waar aannemen. Het is de grootste Spitfirekenner ter wereld. De foto van jou is kennelijk van een veel latere datum dan de andere foto die op het andere forum is geplaatst. Het is aannemelijk dat vliegtuigwrakken vele jaren op de crash sites hebben gelegen en dat ze er door aftakeling steeds iets anders uitzagen.

Ik geloof het ook wel hoor. Alleen ik wilde graag een bron hebben dat de andere foto ook in Duinkerken genomen was.
Maar ja, misschien ben ik en te grote NIET kenner dat ik de bron wil weten

Het is dan geen Waddenzee shot, maar wel een plaatje van een Spit (een van de) die door Al Deere himself is gekraakt.

De informatie zal best kloppen, maar het lijkt me toch heel normaal dat hij zijn bron vermeldt... Als hij zo'n kenner is zou hij het belang van bronnen toch moeten weten. "Trust me" vind ik wel zo'n suffe, elitaire reactie... Bah.

Dat dacht ik ook. Wie zegt dat de andere foto die getoond wordt, ook op Duinkerken is gemaakt. Mijn foto is het zelfde vliegtuig, dat geloof ik ook wel. En ik geloof ook wel dat het Duinkerken is hoor, maar met een bron erbij, is iets gewoon zeker.....

Hij moet het toch ergens op baseren dat het dit serienummer is van het vliegtuig en dat het strand wat je ziet, ook Duinkerken is....

(Maar nogmaals, ik geloof het wel omdat hij er immers giga veel verstand van heeft en ik totaal NIET)

Ik ben het met Auke eens, een bron vermelden lijkt me volkomen normaal.

Dubbele post....foutje

Leek mij ook, vandaar dat ik er om vroeg

Het zou me niet verbazen als Mark12 100.000 of meer foto's van Spitfires heeft. Kon wel eens niet zo eenvoudig zijn om van alles nog een echte bron voorhanden te hebben.

Je kunt dan ook zomaar eens wat Spitfires door elkaar gaan halen...

Feit is gewoon dat je nog zo'n kenner kunt zijn, een bronvermelding is altijd noodzakelijk. Ik moet de eerste (wetenschappelijke) publicatie nog tegenkomen waar op de plek van de noten en bronnen "Trust me" staat.

Precies, en onderschatting loert dan ook. Dat je te makkelijk wordt en denkt het te weten door je vele ervaring.....
Vandaar dat je beter altijd op save kan spelen en de bron erbij pakken.

In het boek "Spitfire - The New Zealand Story" zijn enkele bladzijden over het leven van Alan 'Al' Deere. Hierin staat oa. "Publications over the last 55 years have indicated the serial to be P9398 and N3183, but extensive research has revealed N3180 to be the correct serial". Jammergenoeg geen foto's van de gecrashte Spitfire op het strand. Maar iemand is er blijkbaar lang mee bezig geweest Eenzelfde vraagstuk is ook al een keer in 2004-2005 ter sprake gekomen op een ander forum http://forum.12oclockhigh.net/showthread.php?t=2338 naar aanleiding van oa. een aanbod van een foto op ebay.