Het is nu vr maart 29, 2024 8:18 am




Forum gesloten Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 13 berichten ] 
Aanslagen op Hitler profielwerkstuk 
Auteur Bericht
Ellnn
Bericht Aanslagen op Hitler profielwerkstuk
Iedereen met een beetje interesse in geschiedenis zal zich wel eens afgevraagd hebben waarom Adolf Hitler nooit vermoord is. Er werden een heleboel aanslagen op hem beraamd. Maar het lot was de leider van het Derde Rijk goedgezind.

Historici en schrijvers zijn in de ban geraakt van het idee dat Hitler vermoord had kunnen worden. Het leidt tot allerlei speculaties… Hoeveel levens er dan wel niet gespaard zouden zijn, hoeveel strijd voorkomen, hoeveel lijden vermeden?
Maar ook: zou de 20-eeuwse geschiedenis van Europa, en vooral Duitsland, misschien niet heel anders zijn verlopen als Hitler neergehaald zou zijn door een kogel van een moordenaar? Misschien had de politieke moord in dit geval toch zeker de gunstige effecten kunnen hebben waar de moordenaar op uit was. Het is misschien verrassend, maar het voorstel om Hitler te vermoorden is altijd in hoge mate controversieel geweest. Hiermee wil ik zeggen dat de meningen van mensen erover verschilden, de een was voor het ten onder zien gaan van Hitler en de ander was er tegen.
Maar deze bedenkingen lieten Hitlers mogelijke moordenaars niet van hun plan afbrengen.

Niet veel leiders, in welke tijd dan ook, zullen zo vaak het doelwit zijn geweest van moordaanslagen. Er zijn tegen het leven van Hitler niet minder dan 42 afzonderlijke complotten gesmeed, dit hebben Duitse historici vastgesteld en de lijst is zelfs nog verre van compleet. Van die 42 waren er ongeveer 20 serieus genoeg om er aandacht aan te besteden die ik er in mijn werkstuk aan wil besteden.

Toch zijn degenen die Hitler wouden vermoorden grotendeels onbekend. Waarschijnlijk roept alleen de naam Claus von Stauffenberg een reactie op. Voor hen allen geldt dat ze vooral een mislukking op hun naam hebben staan. Ze konden de opdracht die ze zich gesteld hadden – de wereld verlossen van Hitler – niet volbrengen.

Naar mijn mening verdienen de mensen die Hitler van plan waren te vermoorden een beter lot dan alleen bekend te zijn bij historici. Het is onbegrijpelijk dat er maar weinig van hen bekend zijn buiten de geschiedschrijving om. Hun daden zullen bij de gemiddelde lezer nauwelijks enig gevoel oproepen terwijl zij degenen zijn die aan alle ellende een einde wilden maken.

Citaat:
Er zijn tegen het leven van Hitler niet minder dan 42 afzonderlijke complotten gesmeed, dit hebben Duitse historici vastgesteld en de lijst is zelfs nog verre van compleet. Van die 42 waren er ongeveer 20 serieus genoeg om de aandacht eraan te besteden die er in dit werkstuk aan gegeven wordt.


Zoals je leest wil ik dus een werkstuk schrijven over 20 aanslagen tegen Hitlers leven. Ik heb wel een boek over aanslagen op Hitler maar ik wou graag weten wat jullie de meest bijzondere aanslagen vinden. En ik zou graag meerdere bronnen hebben om informatie vandaan te halen.

Mogelijk is er iemand op het forum die hier meer informatie over heeft.

Ik heb al een paar belangrijke namen, maar wie kan voor mij het rijtje afmaken?:
Albert Speer
Georg Elser
Claus von Stauffenberg
Hans Oster
Helmut Hirsch
Maurice Bavaud
...

Zelf heb ik nog meer namen gevonden..
Maargoed.. wat denken jullie?
:idea:


ma nov 05, 2007 4:49 pm
Harro
Bericht 
Interessant onderwerp. Misschien heb je iets aan DIT bestaande topic, waarin John interessante informatie plaatste. Hierin komen nog aardig wat namen voorbij van mensen die een probeerden Hitler om te brengen...
Jumpmaster schreef:
Nou...hier zijn de feiten. Wel in het Duits. Maar dat zijn de meesten van jullie wel meester.

Wie viele Attentatsversuche (oder Attentatspläne, die später verworfen wurden) auf Hitler es tatsächlich gab, lässt sich in Anbetracht noch bestehender Dunkelziffern nicht genau klären, es gibt jedoch bisher 39 einwandfrei dokumentierte Attentatsversuche.
Viele Attentäter konnten aber ihr Vorhaben gar nicht ausführen, da sie nicht an Hitler heran kamen. So z.B. der jüdische Medizinstudent Felix Frankfurter, der dann 1936 anstelle Hitlers den Leiter der Auslandsorganisation der NSDAP in der Schweiz, Wilhelm Gustloff, erschoss.

Oder es gab Attentatspläne, die dann nicht weiter verfolgt wurden, wie die des Engländers Alexander Foot, der im Auftrag des sowjetischen Geheimdienstes Möglichkeiten erkundete, Hitler in München zu ermorden. Foot kam zu dem Schluss, dass es kein Problem wäre, Hitler bei seinen häufigen Besuchen des Restaurants "Osteria Bavaria" durch dort zu installierende Sprengkörper in die Luft zu jagen.
Oder die Idee des britischen Militärattache Sir Noel Mason-McFarlane, der in Berlin beobachtete, dass die Tribüne bei der alljährlichen Führer-Geburtstags-Parade vis-a-vis seiner Wohnung Sophienstrasse 1 aufgestellt wird. Er reiste folglich nach London in der Einsicht, Hitler müsse 1939 an seinem 50. Geburtstag dort erschossen werden, weil sonst unweigerlich der Zweite Weltkrieg komme. Doch in der Downing Street verweigerte man dem so moralischen wie vernünftigen General den Scharfschützen, der unentdeckt aus seinem Badezimmerfenster den Kriegstreiber umlegen hätte können.
Dennoch gab es auch in London ein Amt für Sabotageakte auf feindlichem Territorium, dem SOE (Special Operations Executive) mit Sitz in der Londoner Baker Street, dessen Sektion X unter dem Codenamen "Operation Foxley" Möglichkeiten zur Ermordung der Nazi-Grössen erkundete (es gab sogar den Plan, Hitler samt seinem Landsitz, den "Berghof" bei Berchtsgarden, in die Luft zu sprengen: "Operation Hellhound"). Und unabhängig vom SOE gab es in London Mordpläne von Donald F. Stevenson, ein hoher Beamter des britischen Luftfahrtministeriums, die dann verworfen wurden.

Nach dem Attentat im Bürgerbräukeller im November 1939 sind alle genannten Attentatsversuche von miteinander im Kontakt stehenden Individuen, in der Regel der Militäropposition, organisiert worden. Das ist kein besonderer Verdienst dieser Gruppierung des Widerstands, sondern hängt schlicht damit zusammen, dass nach den Sicherheitsvorkehrungen, die auf Elsers Attentat folgten, nur noch die Wehrmacht die Mittel hatte, um Hitler gefährlich zu werden.

November 1921
Infolge einer hetzerischen Rede bei einer Saalschlacht wurden gezielte Pistolenschüsse auf Hitler abgegeben, wobei die Täter unerkannt im Getümmel entkommen konnten.

1923 wurde in Thübingen aus der Menge heraus auf Hitler geschossen.

Januar 1932
Im Berliner Hotel "Kaiserhof" wurde das Essen am Führertisch vergiftet. Es wurde aber keiner ernsthaft verletzt. Die Täter blieben unbekannt.

15. März 1932
Unbekannte feuerten Schüsse auf ein Fenster des Zuges von München nach Weimar, hinter dem sie Hitler, Goebbels und Frick vermuteten.

9. Februar 1933
Hitler erhält einen vergifteten Brief von von Ludwig Assner, einem deutschen Ex-Kommunisten und Ex-Nazi aus Frankreich, wird aber durch ein Telegramm eines Lehrers rechtzeitig gewarnt.

4. März 1933
Karl Lutter und einige KPD-Genossen planen in Königsberg einen Sprengstoffanschlag, wurden aber von einem Spitzel verraten und von der Polizei festgenommen. Ende 1933 wurden sie wegen Mangels an Beweisen entlassen.

1933
Hitler holt mit seinem Dienstwagen in Rosenheim Bekannte aus München zu einer Einladung auf den Obersalzberg ab; Unbekannte schossen auf dem Rückweg auf den Wagen des Führers. Die Täter verschwanden unerkannt. Es wurde keiner verletzt.

1933
Auf dem Obersalzberg wurde eine unbekannte Person in SA-Uniform und mit scharfer Pistole verhaftet. Die Identität und das Schicksal der Person blieben unbekannt.

21. März 1933
Attentäter hatten einen Tunnel unter die für die Zeremonie des "Tag von Potsdam" vorgesehene Potsdamer Garnisonskirche gegraben, um Hitler gemeinsam mit Hindenburg in die Luft zu sprengen. Der Tunnel wird aber vorher entdeckt.

1934
Anschlagsplanung einer oppositionellen Gruppe um Dr. Helmuth Mylius in Berlin. Die Attentäter wurden jedoch vor der Ausführung verhaftet, ihr Schicksal ist unbekannt.

Mai 1935
Die "Gruppe Markwitz" sucht Männer, die Hitler töten oder stürzen wollen; die Gestapo schleust Spitzel in die Gruppe ein; alle Mitglieder werden verhaftet und hingerichtet.

Dezember 1936
Ein Sprengstofflieferant fliegt in Nürnberg auf und gesteht Details über den geplanten Anschlag auf dem Reichstagsgelände. Der Student Helmut Hirsch wird verhaftet und hingerichtet; er wurde angeblich von Otto Strasser (Anführer der "Schwarzen Front") zur Tat angestiftet und mit Informationen versorgt.

26. November 1937
Der Geisteskranke Josef Thomas aus Ebersfeld irrt mit geladener Pistole durch die Reichskanzlei in Berlin, wird kurz vor Hitlers Amtszimmer abgefangen und der Gestapo übergeben. Man hat nie wieder etwas von ihm gehört.

1937
Ein Unbekannter postiert im Sportpalast in Berlin eine Bombe an der Rednertribüne. Der Attentäter muss jedoch, bevor er die Bombe zünden kann, auf die Toilette, auf der er versehentlich eingesperrt wird. Die Bombe bleibt ungezündet.

28. Sep. 1938 (die beste Chance von allen)
Der Krieg mit der Tschechoslowakei wird immer drohender. Beck ist über Hitlers Expansionspläne im Osten informiert (Ansprache Hitlers vom März 1938, "Fall Grün" vom 21 April 1938 über den Beck als Generalstabschef des Heeres schließlich zurücktritt). Der Plan ist, dass ein verstärktes Kommando (50 Mann) unter Führung von Major Heinz in die Reichskanzlei eindringt und Hitler festsetzt. Beck und Heinz wollen Hitler den Prozess machen, Dohnanyi verfolgt sogar die Idee, Hitler durch ein Psychiater-Team unter Leitung des berühmten Arztes Prof. Bonhoeffer (Vater von Dietrich übrigens) für geisteskrank erklären lassen, um Hitler auf der Höhe seiner Popularität zu entzaubern.

Heinz und Oster haben einen etwas anderen Plan, über den sie mit Witzleben allerdings keine langen Grundsatzdiskussionen führen wollen: Hitler soll "im Kreuzfeuer mit seinen Bewachern aus Versehen gleich erschossen werden".

Die 23. Infanteriedivision (General Graf Brockdorff-Ahlefeldt), die zum Gruppenkommando Berlin gehört und damit General von Witzleben untersteht (Speerspitze hierin das IR 9, das im folgenden immer wieder auftaucht bei den Umsturzplanungen) soll die Schaltstellen der Macht besetzen und die SS in Berlin neutralisieren. Der Plan baut in seiner staatspolitischen Legitimation auf die Kriegserklärung Frankreichs und Englands, die sorgsam über Mittelsmänner erbeten wurde . Als die Konferenz von München am 28. September dem Höhepunkt ihrer Krise zutreibt, beschließen die Verschwörer, noch die Reaktion der Westmächte abzuwarten und erst zuzuschlagen, sobald sich England gegen Hitler rührt. Am nächsten Tag kehrt Hitler aber als der große "Friedensbringer" in tosendem Beifall der Menge mit dem Münchner Abkommen im Koffer zurück.

Halder und Witzleben fühlen sich genötigt, den Plan aufzugeben, um einen Bürgerkrieg zu verhindern, weil die Bevölkerung dem Putsch jetzt die Unterstützung versagen würde, solange Hitler als der große "Friedensheld" dasteht.

9. November 1938
Der Schweizer Theologiestudent Maurice Bauvaud wollte Hitler während der alljährlichen Gedenkfeier im München erschießen, konnte aber auf Grund des dichten Ringes von SA-Angehörigen, die Hitler zum Schutz umgaben, den "Führer" nicht anvisieren.

10. Sep 1939
General Kurt von Hammerstein-Equord, von 1930 bis zu seinem Rücktritt 1934 aus Protest über die "Röhm-Affäre" Chef der Heeresleitung, wird am 10. Sep als Oberbefehlshaber der Armeegruppe A an der „Siegfriedlinie“ reaktiviert. Er bemüht sich sofort, Hitler zu einem Truppenbesuch an einen der ihm unterstehenden Standorte zu bewegen. An Ludwig Beck übermittelt er, dass es dabei zu einem „tragischen Unfall“ kommen soll. Hitler vermeidet den Besuch und lässt Hammerstein, der aus seiner Anti-Nazi Einstellung in den 1930ern keinen großen Hehl gemacht hatte (Hammerstein hatte seine Autorität bei Hindenburg im Januar 1933 versucht einzusetzen, um die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler zu verhindern), stattdessen am 21. September 39, als sich der Sieg in Polen abzeichnet, endgültig pensionieren. (Hammerstein stirbt 1943 an Krebs, seine beiden Söhne werden am 20 Juli 1944 – in intimer Kenntnis des Gebäudekomplexes in dem sie aufwuchsen - die Flucht aus dem Bendlerblock schaffen und als 'Deserteure' bis Kriegsende untertauchen)

5. November 1939
Wieder ist alles vorbereitet von der Gruppe um Oberst Oster, aber Halder und Canaris können sich nicht einigen, wer den Coup veranlassen soll . Halder versucht, es auf Canaris zu delegieren, der will aber nicht den Schwarzen Peter alleine haben, wenn es schief geht. Die Initiative "versickert".

8. November 1939
Georg Elsers Bombe detoniert erst, als Hitler schon fort ist. Elsers Versuch, in die Schweiz zu fliehen, scheitert an einem Grenzübergang.

11. November 1939
Erich Kordt will sich mit Hitler in der Reichskanzlei in die Luft sprengen, aber als Folge des missglückten Elser-Attentats sind die Sicherheitsvorkehrungen so verschärft worden, dass Oster keinen Sprengstoff beschaffen kann.

27. November 1939
Halder 'knickt endgültig ein' und gibt Gen. Thomas zu verstehen, dass er keinen weiteren Versuch unternehmen wird, Hitler gefangen zu setzen. Brauchitsch ist völlig 'butterweich' geworden: er selbst will nichts mehr unternehmen, nachdem ihn Hitler am 5. November zusammengestaucht hat ("ich werden den Geist von Zossen brechen" – womit Hitler den aus seiner Sicht zögerlichen Einfluss des Generalstabs schlechthin meint, aber woraus Brauchitsch und Halder zunächst falsch geschlossen hatten, die Gestapo habe bereits alles aufgedeckt) und sichert nur gnädig zu, dass er gegen Aktivitäten 'von unten' nichts unternehmen wird.

27. Juli 1940, Paris
An diesem Tag soll eine Parade der Wehrmacht auf den Champs-Elysées (Paris) stattfinden. Fritz Dietloff Graf Schulenburg (Stellvertretender Oberpräsident von Schlesien und Reserveoffizier des IR9) und Eugen Gerstenmaier planen, Hitler beim Vorbeifahren zu Erschießen.
Hitler besucht aber Paris am Morgen des 23. Juli 1940 quasi inkognito zwischen 6 und 9 Uhr morgens. Die für den 27. Juli 1940 angesetzte Parade wird später abgesetzt.

21 Mai 1941
Für diesen Tag hat GFM Erwin von Witzleben (bald Oberbefehlshaber West) es geschafft, mit Hitler zu einem 'Führerbesuch' in Paris zu bewegen. Sein Ziel: die verpasste Gelegenheit vom Juli 1940 nachzuholen. Hitler sagt schließlich unerwartet kurzfristig seinen Besuch ab (wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Balkanfeldzug).

1942
Tresckow versucht seinen neuen Chef GFM von Kluge für den Umsturz zu gewinnen. Kluge ("der kluge Hans") will nicht auf der falschen Seite stehen, falls es schief geht und sendet gemischte Signale aus.

Die Strategie der Verschwörer in diesem Jahr beschränkt sich auf die (ergebnislosen) Versuche, die Spitzen der Generalität für einen Putsch einzuspannen. Vielleicht fehlen auch die Gelegenheiten , verlässlich und planbar an Hitler physisch heranzukommen (ein Problem, daß letztlich erst mit der Versetzung Stauffenbergs in den Stab des Ersatzheeres gelöst werden wird – also im Juni 1944!).

1942
Sowjetische Flugzeuge beschießen Hitlers "Focke-Wulf 200" bei einem Frontbesuch; einige Kugeln durchschlagen die Tragflächen; der Diktator entkommt jedoch unversehrt.

13. März 1943
Im Stab von General von Weichs in Walki bei Poltawa wollen General Lanz, Generalmajor Speidel und Oberst Graf Strachwitz (Kdr des Pzrgts "Großdeutschland") einen angekündigten 'Führerbesuch' nutzen, um Hitler gefangenzunehmen und zu erschießen. Hitler ändert seine Pläne im letzten Moment und fährt nach Saparoshje auf Truppenbesuch. Der "Plan Lanz" scheitert:

13. März 1943
Besuch Hitlers im Hauptquartier der Heeresgruppe Mitte in Smolensk. Tresckow hat sich einen 3-stufigen Plan ausgedacht:
a) unter Leitung von Major Georg von Boeselager (den er im Jahr 1942 – erinnern wir uns an Mommsens zutreffendes Wort von Tresckows "Personalpolitik" – zur HGM geholt hat) sollen Teile des "Reiterregiments Mitte" Hitlers Eskorte in einem Wäldchen auf dem Weg vom Flughafen zum Hauptquartier der HGM abfangen und liquidieren.
(Hitler allerdings hat eine gut bewaffnete SS-Eskorte kommen lassen. Der Hinterhalt wird angesichts dieser Eskorte verworfen).
b) beim Mittagessen wollen Tresckow, Boeselager und andere auf ein Zeichen aufstehen und mit Pistolen auf Hitler feuern. Kluge bekommt Wind von dem Plan und die Offiziere seines Stabes gehorchen seinem Verbot, so etwas "nicht in seinem Verantwortungsbereich" zu tun.
c) Als letztes Mittel gibt Tesckow einem Begleitoffizier eine als verpackter Likör getarnte Zeitbombe mit, die auf dem Rückflug über Polen in Hitlers Condor explodieren soll. Der Plan nimmt sich aus wie der perfekte Anschlag: keiner würde die Ursache erfahren, man könnte es auf russische Jagdflieger schieben. Die Aktentasche mit der Bombe wird durch einen Zufall in das unterkühlte Gepäckfach gelegt, wo der Zünder zwar anschlägt, aber keine Detonation verursacht. Auch später geht die Bombe nicht hoch. Schlabrendorff fliegt sofort nach Deutschland, um das Corpus Delicti unerkannt wieder an sich zu bringen.

21. März 1943
Angesetzt ist eine Beutewaffenvorführung der Heeresgruppe Mitte im Berliner Zeughaus für Hitler. Der Ic der HGM, Gersdorff, hat sich dazu abkommandieren lassen, um in Hitlers nächster Nähe eine Bombe in seiner Jackentasche zu zünden. Auf seinen früheren Chef GFM Bock und dessen Adjutanten Hardenberg, die auch anwesend sind, will er dabei keine falsche Rücksicht nehmen. Hitler beweist wieder einmal seinen ´siebten Sinn´ und verlässt die Ausstellung vorzeitig durch einen Nebenausgang, bevor der Zeitzünder anschlagen kann. Gersdorff gelingt es gerade noch, die Bombe auf der Toilette zu entschärfen, bevor sie nur ihn allein in Stücke reißt.

An diesem Attentat ist erwähnenswert, dass es der erste Selbstmordattentatsversuch ist – auch das Attentat von Elser fällt nicht in diese Kategorie, aber das an anderer Stelle näher. "Aus Opportunismus stirbt man nicht" hat Ewald Heinrich von Kleist, der sich ca. ein Jahr später für ein ähnliches Selbstmordattentat zur Verfügung stellen wird, nach dem Krieg mal gesagt zu Leuten, die den späten Zeitpunkt des 20. Juli mit eigennützigen Motiven in Verbindung zu bringen suchen.

16. Dezember 1943
An diesem Tag soll Hitler bei einer Winteruniformenvorführung erscheinen. Hauptmann Axel von dem Bussche (Bataillonskommandeur im IR 9) schafft es, sich als "Modell" einteilen zu lassen. Sein Plan: zwei Handgranaten in der Tasche entsichern, sich auf Hitler stürzen und ihn bis zur Detonation fest umklammert halten. In der Nacht vom 15. auf den 16. Dezember verbrennt der Güterwaggon, in dem die Uniformen gelagert sind, unter britischem Bombenhagel. Die Vorführung muss abgesetzt werden.

Jan. 1944
Stauffenberg versucht, Bussche noch mal von der Front "auszuleihen", aber der Divisionskommandeur sperrt sich diesmal dagegen. Kurz darauf wird Bussche an der Front schwer verwundet, womit er als Attentäter ganz ausfällt.

11. Februar 1944
Ewald Heinricht von Kleist (ebenfalls IR9) soll Bussches Stelle bei einer neu angesetzten Uniformvorführung einnehmen (gleicher Plan). Hitler sagt wieder kurz vorher ab. (Die Uniformvorführung wird erst am 7. Juli 1944 (s.u.) stattfinden, wo Generalmajor Stieff (sich) "versagt"). Kleist bekommt die Bombe gar nicht mehr in die Hand, und betritt erst am 20. Juli 1944 im Bendlerblock wieder das Geschehen.

11. März 1944
Hauptmann von Breitenbuch, Ordonnanzoffizier von GFM Busch (einem glühenden Nazi übrigens) begleitet letzteren auf den Berghof. Ohne Wissen seines Feldmarschalls trägt er eine entsicherte (zweite) Pistole verborgen in seiner Hose, mit der er Hitler als guter Schütze aus nächster Nähe in den Kopf schießen will. Er rechnet damit, Hitler noch töten zu können, bevor die SS-Leibwache ihn seinerseits töten wird. Nachdem die Generale im Gänsemarsch einer nach dem anderen in den Empfangssaal eingetreten sind, wird er mit der Weisung "Keine Ordonnanzoffiziere!" von der SS-Leibwache zurückgehalten. Auch der Protest seines unwissenden Feldmarschalls nutzt da nichts. Tresckow geht später davon aus, dass die codierten Vorbesprechungen irgendwie abgehört wurden. Dennoch fliegt Breitenbuch persönlich nicht auf.

7. Juli 1944
Generalmajor Stieff (Chef der Organisationsabt. im OKH, in der Stauffenberg 1942 Dienst tat) soll vor Hitler eine neue Winteruniform vorführen. Weil Stieff früher bereits volontiert hat Hitler umzubringen, bringt Stauffenberg ihm am Vorabend eine Bombe mit. Diesmal bekommt Stieff kalte Füße und weigert sich – vor der Hinrichtung wird ihn das später allerdings nicht bewahren.

11. Juli 1944
Für diesen Tag wird Stauffenberg (inzwischen Stabschef des Ersatzheeres) auf den Berghof zitiert. Er trägt in seiner Aktentasche diesmal selbst die Zeitbombe mit, weil ihm klar geworden ist, dass er der einzige ist unter den zum Attentat bereiten, die noch Zugang zu Hitler haben. Bis hierhin ist verabredet, die Bombe nur dann zu zünden, wenn auch Himmler und Göring ebenfalls mit in die Luft gesprengt werden können. Als Himmler nicht da ist und die anderen Verschwörer aus Berlin Stauffenberg mahnen, eine bessere Gelegenheit abzuwarten, stimmt dieser zu, daß Himmler zu wichtig wäre (man will einen blutigen Bürgerkrieg gegen die SS verhindern beim Umsturz). Stauffenberg kehrt unverrichteter Dinge zurück.

15. Juli 1944
Stauffenberg sieht seine zweite Chance, diesmal in der "Wolfsschanze" bei Rastenburg (Ostpreußen). Wieder ist Himmler nicht dabei, was Stauffenberg codiert durchgibt. Beck (und Wagner) insistieren darauf, wieder abzuwarten. Olbricht und sein Stabschef und treuer Gehilfe Mertz von Quirnheim aber überzeugen Stauffenberg, dann eben nur Hitler allein umzubringen. Als Stauffenberg wieder an den Vortragsort kommt, erfährt er dass Stieff die Aktentasche weggenommen hat (wahrscheinlich, um zu verhindern, dass jemand anderes das tut, der davon nichts wissen soll). Stauffenberg kabelt sofort an Olbricht, der in Berlin bereits "Walküre" (Mobilisierung des Ersatzheeres) angeleiert hat. Nur im letzten Moment kann Quirnheim die angelaufene Mobilisierung als "Übung" abbrechen. Das Geheimnis von Walküre ist allerdings offenbart. Die Gestapo, die in diesen Tagen schon Verhaftungen unter den zivilen Verschwörern durchführt (am nächsten Tag wird Goerdelers Verhaftung versucht) ist gewarnt. Die nächste Mobilisierung wird die letzte sein, es gibt keinen Spielraum mehr für ´Proben´, soviel ist jetzt klar.

16.Juli 1944
Die Verschwörer wägen 3 Varianten ab:
a) Waffenstillstand im Westen (Rommel könnte dazu allein die Front im Westen "aufmachen" ohne auf Kluges Zustimmung zu warten – das scheitert daran, dass Rommel einen Tag später bei einem Tieffliegerangriff schwer verwundet wird)
b) Besetzung der gesamten Wolfsschanze (Major von Hoesslin), eine Variante, die sich aus verschiedenen Gründen technisch nicht durchführen lässt in jenen Tagen
c) Zentraler Umsturz (Walküre)

Stauffenberg setzt auf c)

Beck, Helldorff und Heinz warnen eindringlich vor Remer (Wachbataillon) der den Aufstand am 20. Juli niederschlagen wird, Stauffenberg vernachlässigt die Planung, ihn beim nächsten Walküre-Alarm rechtzeitig auszuschalten.

18. Juli 1944
Auf dem "Berliner Parkett" wird bereits geplappert. Stauffenberg wird in die Wolfsschanze beordert und beschließt, diesmal auf alle Fälle zu bomben ("der Rubikon ist überschritten")

20. Juli 1944
Die Abläufe sind bekannt.

Nur noch ein Wort zur Erfolgswahrscheinlichkeit: Hätte Stauffenberg die Ersatzbombe (die er immer mitführte) einfach neben die scharf gemachte Bombe mit in die Aktentasche gelegt, wäre auch in der Baracke (man hatte einen Bunker erwartet, wo die Druckwelle nicht entweichen kann) die Detonation so stark gewesen, dass Hitler keine Chance gehabt hätte (allerdings auch nicht die übrigen über 30 Mann, von denen so nur 4 umkamen).
Aber der durch seine Verletzung stark bewegungsbehinderte Stauffenberg wird hektisch, als ihn der Feldwebel vom Dienst beim Scharfmachen der ersten Bombe überrascht und versäumt diesen letzten Handgriff, der die Geschichte verändert hätte...

Bronnen:

"Preußische Profile" Sebastian Haffner / Wolfgang Venohr, Verlag Ullstein GmbH 1986,
"Hitler" Joachim Fest, Verlag Ullstein GmbH & Co. Kg 1973,
"Staatsstreich. Der Lange Weg zum 20. Juli" Joachim Fest, Wolf Jobs Siedler Verlag, Berlin, 1994,
"Widerstand, Staatsstreich, Attentat. Der Kampf der Opposition gegen Hitler." Peter Hoffmann, München 1996 (überarbeitete Auflage),
"Widerstand gegen Hitler und das Attentat vom 20. Juli. Probleme des Umsturzes" Peter Hoffmann, München 1993 (überarbeitete Auflage),
"Hitler's Personel Security. Protecting the Führer 1921-1945" Peter Hoffmann, Da Capo Press, Dezember 2000,
"Verhöre. Die NS-Elite in den Händen der Alliierten 1945" Richard Overy, Econ Ullstein List Verlag GmbH &Co. Kg, 2002,
"Der NS-Staat" Ian Kershaw, Rowohlt Verlag GmbH 1988,
"Deutsche Geschichte im letzten Jahrhundert" Paul Sethe, Verlag Heinrich Scheffler 1960.


ma nov 05, 2007 5:29 pm
Avatar gebruiker
Egbert

Geregistreerd:
za aug 13, 2005 6:35 pm
Berichten: 4081
Bericht 
En lees natuurlijk het boek: "Sie wollten Hitler töten" van Guido Knopp. Klikje

Ik heb zelf het boek ongeveer 2,5 maand terug gelezen en het is een goed boek!

_________________
Nothing is stronger than the heart of a volunteer.


ma nov 05, 2007 5:47 pm
Profiel
Staf
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 6994
Bericht 
Absoluut een interessant onderwerp. Ik ben wel benieuwd naar je hoofdvraag. Wat mij wel interesseert is de vraag in hoeverre deze aanslagen gesteund en geprezen werden door bepaalde lagen van de bevolking. We weten bijvoorbeeld dat Von Stauffenberg omringd was door een vrij brede groep mensen, maar dat de communist Georg Elsen in zijn eentje en op eigen initiatief handelde. Ik weet echter niet of andere communisten de actie van hun partijlid goedkeurden of prezen. Kortom: zoveel aanslagen, zoveel verschillende soorten daders, zoveel verschillende motieven, maar hoeveel steun in zowel praktische als morele zin was er nou eigenlijk voor al die aanslagen?

Onlangs is er trouwens een nieuw boek gepubliceerd over de aanslagen op Hitler, namelijk "Hitler – de Aanslagen" door Roger Moorhouse. Op Go2war2.nl verschijnt hiervan binnenkort een recensie. Daar kun je trouwens ook een uitgebreid artikel vinden over de aanslag door Von Stauffenberg. Ook staat hier een recensie van een boek over de aanslagen door Georg Elser, namelijk "Hitler die blaas ik op" door Hellmut G. Haasis. Persoonlijk vind ik trouwens deze aanslag door Elser misschien wel het meest indrukwekkend. Vooral omdat hij als burger geheel op eigen initiatief en zonder benoemingswaardige hulp handelde. Maar ook vanwege het zeer ingenieuze plan en de technische uitwerking van zijn bom. Alles werkte zoals het hoorde, maar het toeval zorgde voor een andere afloop dan gewenst. Tot ver na de oorlog werd de aanslag overigens door veel Duitsers veroordeeld, maar dat zal denk ik ook met andere aanslagen het geval geweest zijn.

Teveel speculeren over wat er gebeurd zou zijn als één van de aanslagen gelukt was, zou ik persoonlijk overigens niet doen. Daarover valt genoeg te zeggen, maar verder dan speculaties kom je niet. De feiten zijn volgens mij veel interessanter. In elk geval succes ermee!

_________________
Hoofdredacteur Artikelen TracesOfWar.com
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar
* Kerstmis onder vuur
* Kolberg


wo nov 07, 2007 7:45 pm
Profiel WWW
Harro
Bericht 
Moorhouse is er nu ook in het Nederlands? Ik keek even bij bol.com en die hebben enkel nog de Engelstalige edities.


wo nov 07, 2007 8:22 pm
Staf
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 6994
Bericht 
Hij staat op bol.com als niet leverbaar. Hij is hier volgens mij al wel leverbaar geweest, maar inmiddels misschien al uitverkocht. Het boek is eventueel ook bij de uitgeverij bestelbaar.

_________________
Hoofdredacteur Artikelen TracesOfWar.com
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar
* Kerstmis onder vuur
* Kolberg


wo nov 07, 2007 8:25 pm
Profiel WWW
Ellnn
Bericht 
Dat boek heb ik al tot mijn beschikking. :wink:
Goed boek, veel informatie maar net niet genoeg voor een goede bronvermelding.


wo nov 07, 2007 9:17 pm
Harro
Bericht 
In het spoor van het komende Tom Cruise vehikel zullen waarschijnlijk ook nog wel wat publicaties volgen om een graantje mee te pikken van de ontstane belangstelling voor Stauffenberg. Maar die film is nog lang niet klaar dus boeken rond die film zullen denk ik telaat komen voor topic starter.

Probleem met de "wat als het gelukt was" vraag is inderdaad de verscheidenheid in daders, motieven, hun plannen voor na de aanslag en het moment van hun aanslag. Toch is het niet iets dat helemaal weg moet blijven uit een werkstuk. Maar wat neem je mee en wat laat je onbeschreven. Een lastige vraag. Maar dat is de hoofdvraag ook.

Iets in de lijn van "waarom kwamen de plannen uit vrijwel alle lagen van de samenleving terwijl er voor een aanslag op Hitler toch geen brede steun was vanuit de bevolking".

Want dat valt op. Zoveel verschillende potentiële moordenaars maar hoe groot was hun draagvlak eigenlijk bij de Duitse bevolking? Tussen achtergrond, motief en plan van bijvoorbeeld Elsner en Stauffenberg zit eigenlijk geen enkele overeenkomt op hun wens Hitler te vermoorden na. En het lijkt er toch op dat de Duitse bevolking zo'n aanslag in de breedte veroordeelde en - hoewel toch afhankelijk van het verloop van de oorlog - de veroordeling van aanslagen op de Führer lijkt zelfs vrij algemeen bij de tegenstanders van het regime en van de oorlog (globaal, die tegenstanders in kampen dachten hier vast anders over maar dat was een relatief klein deel van de bevolking). Blijkbaar was het nationalisme van de doorsnee Duitser tot diep in de oorlog zo groot dat ook het uit de weg ruimen van een misdadig regime gezien werd als schadelijk voor Duitsland en dus als landverraad. Of regeerde de angst? Lastig, want na de oorlog was plotseling iedereen "altijd al tegen Hitler" al bleef het ook toen lange tijd "not done" om de aanslagen goed te keuren. Vergeet hierbij ook de rol van de Koude Oorlog niet en de angst voor te open nationalisme bij de naoorlogse Duitsers.


wo nov 07, 2007 9:19 pm
Ellnn
Bericht 
Quote Harro:
"Lastig, want na de oorlog was plotseling iedereen "altijd al tegen Hitler" al bleef het ook toen lange tijd "not done" om de aanslagen goed te keuren."

Iedereen was voor Hitler natuurlijk omdat hij brood op tafel beloofde en hij beloofde mensen werk en inkomen en dus een betere economie, hij heeft voor zijn doen ook 'goede' dingen gedaan zoals aannleg van infrastructuur etc.. Logisch dat de mensen toendertijd het 'not done' vonden om een aanslag goed te keuren.
Na de oorlog kwam alles aan het licht. Dat deze man tientallen miljoenen mensen op de slagvelden de dood injoeg, miljoenen anderen in efficiënt functionerende moordfabrieken liet vernietigen etc.. dat alles drong nu pas door bij tot de Duitse samenleving.. Maar dat doet er even niet toe.. Het voorstel om Hitler te vermoorden is altijd in hoge mate een twistpunt geweest en dat is natuulijk niet verrassend want bovendien heeft iedereen een eigen mening.



Heeft iemand hier misschien anders nog links naar sites die wat informatie verschaffen over dit onderwerp?


wo nov 07, 2007 9:45 pm
Harro
Bericht 
Precies, en daarmee heb je de kern beet waarom het interessant is om Elsner en Stauffenberg te vergelijken. Wellicht is het zelfs handig je tot die twee aanslagen te beperken. Elsner een communist, burger en eenling die Hitler op het hoogtepunt van zijn populariteit wilde ombrengen - Stauffenberg de nationalist en militair die in een groot complot de Führer wilde vermoorden toen de oorlog fout liep.


wo nov 07, 2007 10:05 pm
Ellnn
Bericht 
Nee daar gaat het mij niet om, er zijn nog veel meer mensen die een aanslag op Hitler in de planning hadden.. Ik wil me niet beperken tot twee aanslagen..
Ik wil graag een verhaal schrijven. Een verhaal van hun plannen, hun motieven en, onvermijdelijk, van hun falen.. maar ook over de opmerkelijke wijze waarop Adolf Hitler wist te overleven.
En daarmee bedoel ik dat ik wil schrijven over zijn veiligheid, dus over bijvoorbeeld de Stabswache, Schutzstaffel, SA, Führerschutzkommando, Leibstandarte, Reichssicherheitsdienst etcetera..


do nov 08, 2007 6:30 pm
Staf
Avatar gebruiker
Kevin

Geregistreerd:
za maart 27, 2004 7:12 pm
Berichten: 6994
Bericht 
Ik snap je punt Ellnn, maar moet een profielwerkstuk niet meer onderzoekend dan beschrijvend zijn? Ik kan me voorstellen dat je meerdere aanslagen beschrijft en dat je uiteindelijk gewoon moet concluderen dat het in de meeste gevallen puur toeval was dat een aanslag mislukte. Er zijn weinig onderzoeksvaardigheden voor nodig om tot die voorspelbare conclusie te komen.

Je kan je natuurlijk wel afvragen in hoeverre de beveiliging van Hitler goed functioneerde. Welke aanslagen zijn door hun ingrijpen voorkomen en bij welke hebben ze duidelijk gefaald? De vraag is alleen of dit historisch gezien wel relevant is.

_________________
Hoofdredacteur Artikelen TracesOfWar.com
STIWOT (Stichting Informatie Wereldoorlog Twee)

Schrijver van:
* Oorlogszone Zoo
* De boodschapper uit de hel
* Een rechter in Auschwitz
* Het masker van de massamoordenaar
* Kerstmis onder vuur
* Kolberg


do nov 08, 2007 6:44 pm
Profiel WWW
Ellnn
Bericht 
Kevin schreef:
Ik snap je punt Ellnn, maar moet een profielwerkstuk niet meer onderzoekend dan beschrijvend zijn? Ik kan me voorstellen dat je meerdere aanslagen beschrijft en dat je uiteindelijk gewoon moet concluderen dat het in de meeste gevallen puur toeval was dat een aanslag mislukte. Er zijn weinig onderzoeksvaardigheden voor nodig om tot die voorspelbare conclusie te komen.

Je kan je natuurlijk wel afvragen in hoeverre de beveiliging van Hitler goed functioneerde. Welke aanslagen zijn door hun ingrijpen voorkomen en bij welke hebben ze duidelijk gefaald? De vraag is alleen of dit historisch gezien wel relevant is.


Nee hoor, het ligt er maar net aan waar je over praat. Natuurlijk moet een profielwerkstuk ook onderzoekend zijn, maar wat denk je dat ik de hele tijd doe? Niet uit mn neus vreten hoor.. :roll:

En over weinig onderzoeksvaardigheden gesproken wat een onzin, wist je dat ik eerst helemaal niet wist dat er op Hitler aanslagen waren gepleegd?.. :roll: :oops: Natuurlijk nogal logisch maar daar heb ik nooit bij stilgestaan.. Dáárom leek het mij interessant om dit als onderwerp voor m'n werkstuk te gebruiken en daar komt zeker wel wat onderzoek bij kijken, Kevin.

Citaat:
De vraag is alleen of dit historisch gezien wel relevant is.

Relevant? Tuurlijk! Dat heeft er toch alles mee temaken!


do nov 08, 2007 7:11 pm
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Forum gesloten Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 13 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Alle rechten voorbehouden © STIWOT 2000-2012. Privacyverklaring, cookies en disclaimer.

Powered by phpBB © phpBB Group