Wil je beweren dat het bombardement op Hamburg en de toegepaste bommen en methodes van Bomber Command enig verband houden met Philip's vraag?

:EDIT: was reactie op Desiree. Niet op Kevin :EDIT:

Het is in ieder geval duidelijk dat er een stevige discussie betsaat over wat nu een oorlogsmisdaad is. Ik zie dat er zaken die gezien kunnen worden als misdaden tegen de menselijkheid net zo gemakkelijk bij worden betrokken en als oorlogsmisdaad wordt gezien. De basis van oorlogsrecht ligt opgesloten in de conventie van Geneve. Hierin staat duidelijk dat iedere handeling tegen niet combatanten (gewonden, artsen, ongewapende burgerbevolking en dergelijke) in strijd is met het oorlogsrecht. Een krijgsgevangene ehoort dus ook tot deze beschermde categorie, als deze krijgsgevangene echter wil ontvluchten met als doel zich weer aan te sluiten bij eigen troepen vervalt zijn beschermde status echter. Feitelijk kan worden gesteld dat alle bombardementen in strijd waren met dit oorlogsrecht.

Ik ben met Kevin eens dat het hier gaat om oorlogsmisdaden ten tijde van Market Garden. Misschien eens een idee om uit te zoeken wat er in dat licht met de jonge student van Hoof in Nijmegen is gebeurt? Het verhaal gaat dat hij is vermoord door Duitse troepen omdat hij de Geallieerden hielp. Als hij de geallieerden hielp was hij dus deelnemer aan de strijd en combatant. Vragen die dan naar voren komen was hij als zodanig herkenbaar? Was hij gewapend? Is er een poging gedaan hem krijgsgevangen te nemen?