Laat maar, Kevin. En voor de rest ook aan iedereen diepe nederige excuses.

Wat hebben de eieren van Wiki gedaan? De ratifacatielijst van deel 4 1949 vastgeplakt aan de derde Geneefse conventie. Als ik dus onwaarheden heb geplaatst, het was in commissie.

Is inderdaad misleidend. Ik ging er aanvankelijk ook mee in de mist.

Dacht ik eindelijk ook eens wat aan die glorieuze drie maanden rechten te hebben...Mooi betoog voor de jury...krijgen we vormfouten...Potverdrie.

Dan heb ik nog wel een oogpuntje uit een wel(bijna) afgeronde studie filosofie:

Waarom worden verdragen tussen mensen en landen gesloten, als iedereen in een zijn/haar goeddunkende situatie voor zichzelf een nooduitgang inbouwd?

Ik heb al die studies niet en ben ff de draad kwijtgeraakt.
In voor Koos begrijpelijke taal
Gids had gelijk, de convenetie bind ook eenzijdig.

Klopt!

Toch is er nog een addertje onder het gras.

Eisenhower heeft - onder protest overigens - een opdracht van de verenigde staven uitgevoerd. Daardoor werden de duitse soldaten niet als krijgsgevangenen beschouwd, maar als "Displaced" of "Disarmed Enemy Forces (DEF)" aangemerkt. De consequentie daarvan was, dat hun de rechten als krijgsgevangene afgenomen waren en hun opdrachten toebedeeld werden, die volgens Geneve en/of Den Haag verboden waren.

Het duidelijkste voorbeeld is het ruimen van mijnen door leden van deze DEF..
Ook Nederland heeft zich daaraan bezondigd. Hoe begrijpelijk overigens de motivering was en is, juridisch was het een kardinale fout.