STIWOT Forum

[Harro]

LOL, dus hier wordt een oproep tot dvd-piraterij goedgepraat met het argument dat de makers van de dvd "hun knaken toch wel bij elkaar klauwen". Dan kunnen we die pakjes boter ook wel stelen onder het mom van "ach, de supermarkt verdient zijn geld toch wel". Nog mooier is je uitspraak dat je van mening bent dat niet iedere artistieke uiting intellectueel eigendom is. Totaal niet relevant waar het deze serie op dvd betreft. Of ben je ook van mening dat niet elk pakje boter in de supermarkt eigendom is van de winkelier?

[Frank M]

[Comu]

Nee hoor. Hier wordt geen oproep geplaatst. Slechts aangegeven dat dit niet echt de tijd is om ruig te gaan investeren in home entertainment. De vergelijking met een pakje boter is even wat anders.
Eten. Levensbehoefte 1.
Entertaiment. Levensbehoefte 38.
En in tijden van crisis vallen de hardste klappen altijd onderin, dus ik zeg niet dat het goed is, maar wel dat ik de jatmozen SNAP!
De eerste juiste stap door de entertainment industrie is al eens een keer gemaakt. Zie het succes van I-tunes. Het legaal downloaden voor een appel en een ei via het internet. Het is 2010. Platenzaken, hitlijsten, moviemeters en dat soort 80's erfgoed is gewoon uit. Het hoeft voor mij allemaal niet gratis, maar in een tijd van knowledge & habit sharing, ben ik toch even minder geneigd om door takkeweer naar de DVD winkel te lopen en er dan 20 euro voor neer te tellen, als ik het legaal voor 5 euro kan downen.
Ik pleit voor meer sharing via het internet. Je ziet hoeveel mensen er tegenwoordig hun succes danken aan youtube. Pak een Esmee Denters. Wat willen ze nu? Eerst groot worden door de hype op het net en je daarna leegplukken? Ga maar optreden of in een TV programma zitten.(Wat ook al via Kijk en luister(belasting)geld wordt betaald)
Ik zie het als een logische ontwikkeling. De speciaalzaken zwichten ook steeds meer door de komst van grote supermarkten. Andere tijden, andere kansen.

De artiest mag van mij verdienen en de maatschappij die het mogelijk maakt ook een beetje. Die zullen toch meer aan de kwantiteit verdienen dan aan de kwaliteit. Maar moet ik ook Breukhoven nog bij gaan sponsoren? Dat is de eerste schakel die er al uit kan door de komst van internet.
En dan nog het punt van intellectueel eigendom. Waarschijnlijk schiet de halve wereld me van mijn sokken, maar eigendom is het pas als de factuur is betaald.

Vrij simpele handelsregel. Ik ben niet begonnen over een pakje boter. Wie zegt dat de franchisenemer zijn factuur aan bv. Schuitema al heeft voldaan en wie zegt dat Schuitema op haar beurt al gelapt heeft aan FrieslandCampina? Wie zegt dat de facturen aan de boeren al zijn afgerekend? Als de boer op zijn strepen gaat staan, breng je dan je pakje boter terug naar de supermarkt omdat je iets gekocht hebt wat niet het rechtmatige eigendom van de winkelier was?

Er staat hier in de kast een boek met mijn naam als auteur op de cover en de rug. Hell, er staat zelfs een foto van mezelf op de achterkant. Als je er uit wilt citeren of het plagieren, be my guest. Als je wilt kun je het hele worddocument, de snedes van de cover, back etc, nog van me doorgemaild krijgen ook. Wat is intellectueel eigendom? Gelezen, beluisterd of bekeken willen worden of jezelf ermee af vullen? Intellectueel eigendom voor teveel geld slijten is wat er geprobeerd wordt.

Lees Sibbel er even op na in het VU blaadje. Pagina 30.

http://www.vu.nl/nl/Images/VUMAG_0902_tcm9-83098.pdf

[Harro]

En nu het antwoord op de vraag: mag je deze serie illegaal downloaden? Nee, dat mag niet dus prachtig zo'n pleidooi maar of ze dit intellectueel eigendom nou te duur slijten of niet, het blijft piraterij als je het illegaal download. Dat jouw eigen intellectueel eigendom (een boek) je niet interesseert geeft niet het recht te bepalen wat we met het eigendom van een ander doen.

En kom nou niet opeens aan met takkeweer en naar de winkel lopen want je constateerde zelf al dat je kan reserveren bij Bol. En dat heb je ook keurig gedaan dus mooie woorden maar je houdt je uiteindelijk ook gewoon aan de regels. Ergo: "Green-Beret" riep op tot iets dat illegaal is en heel veel mooie woorden praten dat niet recht.

[Comu]

Ik heb het ook over legaal downloaden, he? Wat Sibbel zegt in dat interview: Als het eenmaal aan het publiek is getoond en iedereen het van de TV op heeft kunnen nemen of via Youtube heeft kunnen downloaden dan is het volksbezit. En geen intellectueel eigendom meer. Zo zouden meer mensen in de entertainment bussiness moeten denken.
Ik heb 'm inderdaad gereserveerd. In de hoop er een mooi doosje enzovoorts erbij te krijgen.

Erg off topic, maar leuk ter lering ende vermaek: http://video.google.com/videoplay?docid=-663444017206435069#


Maar voor bv. "The Bridge at Remagen" gaat er geen bol.com deze dagen nog 15 euro o.i.d. aan me verdienen. 2 euries en je hebt 'm legaal. Hoe dat technisch en effectief te werk gaat, moet je aan mijn vrouw vragen. Ben geen ICT-er.

[Jelle Y.]

[Comu]

[Green-Beret]

[Harro]

[Kevin]

Persoonlijke meningen over downloaden en over auteursrecht zijn ook niet relevant. Het forumregelement is duidelijk zat:

[wo2-freak]

Ik ga hem niet kopen, €40,- voor een serie waar door de media weinig aandacht aan word besteed en wat mij helemaal niet bekend is... denk dat het een slechte serie is. Geef liever 40 +nog een paar euro's uit aan een serie als BoB (deel 2 dan).